Post Jobs

历史上赤壁之战的真相是

图片 1

赤壁之战真相:实际不是是独立的以寡敌众大战案例

历史上赤壁之战的真相是。二零一四-06-28 23:03:53 来源:中中原人民共和国历史传说广告id2-600×50

正史教科书告诉大家,赤壁之战是优异以弱胜强的案例。然则谜底其实不然。历史上赤壁之战的本质是:以七万抵抗七万兵力。从这些数据看来,双方的军事力量有间距,但是实力也工力悉敌。所以大家广泛感觉赤壁之战是一遍以寡敌众的战例属实,双方兵力相比较并不丰硕天冠地屦。

赤壁之战,武皇帝毕竟有多少兵力?曹阿瞒本人说三十万,那是虚数。古今史学界无一承认此数。

图片 1

武皇帝南征金陵时,从十六七万北方军官中抽调出步兵两万人、骑兵一万余名,但调集来南征的枪杆子未有任何都参加应战。旱路运输限定了应战的军事力量。在一条线上,上限兵力只好是五五万,超越此数,不只有道路不通,后勤也无从维持。

至于钱塘兵,总量只怕可达七两万,但西安、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定,曹军平素没到过这里,所能动用的正是集聚在驻马店等地的二万余人。

紧接着,曹孟德又留徐晃驻扎谷城,令曹仁镇守江陵。如此算来,东征进抵赤壁的曹军总兵力约三万人。

对于孙权方面,基本一致依据《三国志》的简单的说记载,是孙仲谋给了周公瑾八万阵容参加应战,而对于刘玄德方面,则半数以上以诸葛孔明自身说汉昭烈帝一万加刘琦一万合计三万为准。大概上均以为是孙刘联军五万神草加应战。

以八万抵御三万兵力,大家广泛感到赤壁之战是贰次以寡敌众的战例属实,但互相兵力相比并不极其迥然区别。

“草船借箭”是借来的传说

智者不曾有过“草船借箭”的事。但“草船借箭”也决不蜚语,据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载,建筑和安装市斤年,即赤壁之战三年后,曹阿瞒率大军南下进攻辽朝。一天,孙权借江面有薄雾,乘轻巧战船从濡须口闯入曹军前沿,寓目曹营安排。曹阿瞒生性多疑,见江面水雾缭绕,孙军整肃威风,或许有诈不敢出战,下令弓弩齐发,箭射吴船。吴大帝的船极快便落满了箭,船因一面受箭偏重,慢慢倾斜将在翻沉。孙仲谋命令掉转船首,让另一方面受箭,船身平稳后,孙仲谋指挥战船列队,缓缓离开,武皇帝才清楚上了当。

那只是发生在吴太祖身上的八个旧事,仅仅是冥思苦想之举罢了。他并未布署“借箭”,史书中也没说是草船。

“姜太公钓鱼”官样文章

三国历史上并不曾黄盖使用苦肉计,但诈降确有其事。黄盖为承保无器械的火船不被截击而能够胜利地相同曹军水寨,便向曹阿瞒投书诈降。

曹阿瞒很自由地信赖了黄盖的投降,是因为曹阿瞒感觉,黄盖曾经做过孙坚(Yu Xiao卡塔尔(قطر‎的下属,资格比周郎老,屈居在周公瑾之下,十分的大概心有不甘。

除此以外,周瑜的同郡蒋干被曹孟德派去说性格很顽强在困难重重或巨大压力面前不屈周郎也确有其事,但决不在赤壁之战中。裴松之注《三国志》时把它记在赤壁之战后,何况唯有蒋干劝降,未有中周郎的反间计。而蔡瑁、张允也还未被卷入当中,他们竟然压根就不是武皇帝的海军都尉。kk历史网援用

赤壁之战真相:诸葛孔明借DongFeng是实在吗?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图